|
||||
| Savcılara Atatürk'e hakaret davası |
 “Özel bir mahkeme kuruldu”İÇİŞLERİ Bakanı Beşir Atalay’ın Ümraniye Davası’na bakan mahkemeye ilişkin sözleri, yeni süreç başlattı. AKP’nin 14 Mart’ta düzenlediği bir toplantıda konuşan Atalay’ın sözleri, AA’da şöyle yer almıştı: İstanbul’da Silivri’de özel bir mahkeme kuruldu. Ve orada büyük bir yargılama var. İşte şimdi Danıştay saldırısı onun içinde. Danıştay’da hakimi katleden kişi de, diğer suçlular da şimdi Silivri’de... Mahkemeden Emniyet’e yazı ATALAY’ın sözleri, Ümraniye Davası’nda tutuklu sanık Emcet Olcaytu’nun itirazına yol açtı. Anayasaya göre özel mahkeme kurulmasının mümkün olmadığını söyleyen Olcaytu’ya hak veren Mahkeme Başkanı Köksal Şengün, Atalay’ın sözlerini ’hukukun aşılması’ olarak niteleyip ses ve görüntü kayıtlarının alınması için İstanbul Emniyeti’ne müzekkere yazılmasını kararlaştırdı. Ata’ya hakaretten 7 savcıya dava!.. ATATÜRKÇÜ Düşünce Derneği Yönetim Kurulu üyeleri Alpaslan Işıklı ve Suay Karaman, Ümraniye davasında görev yapan 7 savcıdan “iddianamede Atatürk’e hakaret ettikleri” gerekçesiyle şikayetçi oldu. Bakanlık şikayeti işleme koymayınca Ankara 7. İdare Mahkemesi’nde ayrıca dava açıldı. Atalay’a ‘özel mahkeme’ takibatı Ümraniye davasının görüldüğü İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, İçişleri Bakanı Beşir Atalay’ın AKP’nin Küçükçekmece’de 14 Mart’ta düzenlediği “Türkiye Buluşmaları” adlı programda sarfettiği sözleri içeren ses ve görüntü kayıtlarının Star TV’den temini için İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasını kararlaştırdı. ‘Sorumsuzca olduğu ortada’ Daha önce de 1. Ümraniye davası tutuklu sanığı Doğu Perinçek, aynı ifadelerin Başbakan Erdoğan’ın imzasıyla yayınlanan AKP’nin “Demokratik Açılım” adlı kitapçığında yer aldığını söylemişti. Bunun üzerine de Mahkeme Başkanı Köksal Şengün, “Bizim hakkımızda yazıldıysa, çizildiyse hepsi yalan. O konuda bir şey söyleyen varsa alnını karışlarım” diye tepki göstermişti. AA’nın 14 Mart’ta yayımladığı habere göre İçişleri Bakanı Atalay şöyle konuşmuştu: “Şimdi Danıştay saldırısını kim yaptırmış? Hükümet mi yaptırmış? Hükümetin mi sorumluluğunda? Şimdi kimin yaptırdığı açığa çıktı değil mi? İstanbul’da Silivri’de özel bir mahkeme kuruldu. Ve orada büyük bir yargılama var. İşte şimdi Danıştay saldırısı onun içinde. Danıştay’da hakimi katleden kişi de, diğer suçlular da şimdi Silivri’de. O komploların, o karanlık oyunların içinde bunun nasıl yapıldığı şimdi orada soruşturuluyor. Yani o günlerde çok özel olarak kurgulanmış Danıştay saldırısı ’Ergenekon’ dosyası içinde Silivri’de yargılanıyor. Kimin yaptırdığı da ortaya çıktı. “16 Mart’taki duruşmada” özel mahkeme kurulmasının Türkiye’de Anayasa ve yasalar gereği mümkün olmadığını“ söyleyen sanık Emcet Olcayto’nun sözleri üzerine Mahkeme Başkanı Şengün de ”Starhaber programında var. Notlarımıza bile aldık“ dedi. Yurtdışı yasağına da karşı oy Olcayto’nun Atalay’ın Danıştay davasının da Ümraniye ile ilişkilendirildiği sözlerini anlatması üzerine Başkan Şengün, bir kez daha müdahale etti. Şengün, ”Mahkeme sonuçlanmadan hiçbir şey ortaya çıkmaz“ diye konuştu. Toplam 40 tutuklu kalan 2. Ümraniye davasında 19 kişinin daha tutukluluklarının devamına yönelik alınan karara karşı oy kullanan Başkan Şengün, bir tutuksuz sanığın yurtdışı yasağının devamına da karşı çıktı. Mahkeme, sanık Mesut Özcan hakkındaki adli kontrol uygulamasının kaldırılması yönündeki talebin, sanığın savunması tespit edilmediğinden reddini kararlaştırırken Mahkeme Başkanı Köksal Şengün’ün, tanınmış bir doktor olan Özcan’ın yurt dışında kongrelere katılmasının ülke yönünden yararlı olacağını dikkate alıp hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının kaldırılması yönünde oy kullandığı görüldü. Haber: Salim YAVAŞOĞLU Savcılara Ata’ya hakaret davası Aralarında İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekili Turan Çolakkadı’nın da bulunduğu Ümraniye davası savcıları hakkında suç duyurusu yapıldı. Atatürkçü Düşünce Derneği Yönetim Kurulu üyeleri Alpaslan Işıklı ve Suay Karaman, Ümraniye davasının savcıları olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekili Turan Çolakkadı ile savcılar Zekeriya Öz, Ercan Şafak, Mehmet Ali Pekgüzel, Nihat Taşkın, Fikret Seçen ve Mehmet Murat Yönder’den davacı oldular. Hürriyet gazetesinin haberine göre, Işıklı, Ankara 19’uncu Asliye Hukuk, Karaman ise Ankara 22’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde önceki gün 10’ar bin liralık dava açtılar. Müvekkilleri adına, mahkemeye dilekçe veren avukat İsmail Sami Çakmak, Ümraniye davasının ilk iddianamesinin 40 ve 41’inci sayfalarında, itham için zorunlu olmamasına rağmen, “Atatürk’ün dahi Ergenekon’un tarikatvari ve dini yapısı içinde olduğu ancak henüz zamanı gelmediğinden açıklanmaması gerektiği” ibarelerine açıkça yer verildiğini belirtti. ‘Düşmana cesaret verici’ Çakmak, ikinci iddianamenin 31’inci sayfasında da Atatürk’le ilgili anılan ibarelerin aynen alındığını vurguladı. İsmail Sami Çakmak, dilekçesinde, “İbareler, Atatürk’e düşmanlığı olanlara cesaret vericidir. Davalıların daha önce de Atatürk’ün Bursa Nutku’nu da suç unsuru olarak değerlendirmek gibi eylemleri de vardır” diye yazdı. İşleme konulmadı Avukat İsmail Sami Çakmak, Ergenekon savcılarını “iddianamelerinde Atatürk’e hakaret” iddiasıyla savcılığa şikayet etti. Hürriyet gazetesinde yer alan habere göre, Savcılık, Adalet Bakanlığı’ndan soruşturma izni istedi. Bakanlık şikayeti işleme koymazken, bu işleme karşı Ankara 7’nci İdare Mahkemesi’nde ayrıca dava açıldı. Bakanlık mahkemeye sunduğu savunmada, “Öne sürülen hususun cumhuriyet savcısının delil toplama, sanığın haklarını da gözetme değerlendirme ve suçu vasıflandırma yetkisi kapsamında kaldığı” denildi. Dava devam ediyor. (Yeniçağ) |
